IDREP

Analyses•Bilan12 / 14

Synthèse : extrême droite, extrême gauche, morts violentes et racisme

Cette synthèse reprend l'ensemble du document, dans le même ordre : d'abord les faits, puis ce qu'on peut en conclure, puis les limites.

Les faits

  1. Qui tue. Depuis 1900, ce document recense 126 attentats et crimes d'extrême droite (1 696 morts) contre 69 d'extrême gauche (408 morts). L'extrême gauche ne commet plus d'attentats que dans les années 1970 (Brigades rouges, RAF), et ne fait plus de morts que dans les années 1920 (bombe de Sofia). Depuis les années 1990, l'extrême droite fait presque tous les morts, en Europe comme aux États-Unis (Oklahoma City, Oslo et Utøya, Christchurch, El Paso, Hanau, Buffalo, Cracovie en 2026).
  2. Qui elle vise. 83 % des attentats d'extrême gauche recensés visent des institutions (État, police, patronat, armée). 64 % des attentats et crimes d'extrême droite recensés visent des personnes pour leur origine, leur religion ou leurs idées. La violence d'extrême droite est donc d'abord une violence raciste.
  3. En France aujourd'hui. Depuis 2010 : 10 morts attribués à l'extrême droite (dont Méric, rue d'Enghien, Aramburú, Bendjaballah, Miraoui, Cissé, Aali, Trappes) contre 1 à l'extrême gauche (Deranque). Le parquet antiterroriste a déjoué 16 projets d'attentats d'ultradroite depuis 2017 ; Europol compte 4 attentats d'extrême droite en France en 2025 et aucun d'extrême gauche en 2024 et 2025. Une seule condamnation pour terrorisme d'ultragauche en trente ans.
  4. La mouvance. L'État a dissous trois fois plus de mouvements d'extrême droite (59) que d'extrême gauche (18) depuis 1936. En sens inverse, l'ultragauche compte plus de personnes fichées S (environ 3 000 contre 1 300 en 2023) et commet beaucoup de dégradations en manifestation, mais très peu de violences meurtrières.
  5. Le racisme mesuré. En 2025, la police et la gendarmerie ont enregistré 9 737 crimes et délits racistes, xénophobes ou antireligieux (+5 % sur un an, +7 % par an en moyenne depuis 2016) et plus de 16 400 infractions au total. Mais l'enquête de victimation estime à 1,7 million le nombre d'adultes victimes d'au moins une atteinte raciste en 2023, dont 3,5 % seulement portent plainte (SSMSI, mars 2026). La CNCDH relève 1 320 actes antisémites et 326 actes antimusulmans en 2025 (+88 % pour ces derniers), alors que l'indice de tolérance reste élevé (64 sur 100, quatrième meilleur score depuis 1990) (CNCDH, juin 2026).
  6. Les responsables politiques. Sur 25 condamnations pour racisme ou négationnisme de responsables politiques retrouvées depuis 1950, 23 concernent l'extrême droite.
  7. Les mots et les médias. Les auteurs d'extrême droite sont souvent présentés comme des « loups solitaires » ou des « déséquilibrés » (Munich 2016 classé « amok » jusqu'en 2019), les auteurs djihadistes comme des terroristes. Dans les livres, « ultragauche » revient 3 à 5 fois plus souvent qu'« ultradroite ». CNews consacre deux fois plus de temps aux faits divers violents que ses trois concurrentes réunies et sept fois plus à l'islam, l'identité et l'immigration. La mort de Quentin Deranque a fait la une de plusieurs hebdomadaires (« LFI, danger public »), avec des réactions du président, de deux ministres et une minute de silence à l'Assemblée.

Ce qu'on peut en conclure

  1. Le décalage est réel. Le débat public actuel met en avant la violence de l'ultragauche, alors que les chiffres montrent que la violence meurtrière et terroriste vient très majoritairement de l'extrême droite, en France comme en Europe. Les deux violences ne sont pas de même nature : l'une vise surtout des biens et la police, l'autre surtout des personnes choisies pour leur origine ou leur religion.
  2. Racisme et violence d'extrême droite sont liés. 64 % des attentats et crimes d'extrême droite recensés visent des personnes pour leur origine, leur religion ou leurs idées, et les tueurs de masse récents (Christchurch, El Paso, Buffalo ; Breivik, à Oslo, invoquait la thèse voisine de l'« Eurabia ») se réclament explicitement de la théorie du « grand remplacement », née en France et largement diffusée dans le débat public français depuis 2011.
  3. Le racisme « ordinaire » monte dans les actes, pas forcément dans les opinions. Les infractions enregistrées augmentent chaque année depuis 2016 et les actes antimusulmans ont presque doublé en 2025, alors que l'indice de tolérance de la CNCDH reste haut. Une minorité plus active et plus décomplexée peut coexister avec une majorité tolérante.
  4. Le traitement est inégal. Le vocabulaire (« loup solitaire », « rixe »), la qualification judiciaire (plusieurs crimes racistes non pris en charge par le parquet antiterroriste) et la place médiatique tendent à minorer la violence d'extrême droite et à grossir celle d'extrême gauche.

Les limites

  • Le lien entre discours et passage à l'acte est documenté ; son ampleur reste discutée. Il ne s'agit pas d'une simple coïncidence de courbes. D'abord, les tueurs le disent eux-mêmes : le manifeste de Christchurch (2019) s'intitule « The Great Replacement », d'après Renaud Camus ; celui d'El Paso se réclame de Christchurch ; celui de Buffalo (2022) en recopie des passages ; Breivik citait abondamment des essayistes européens. Ensuite, des études économiques mesurent l'effet avec des méthodes quasi expérimentales : en Allemagne, les attaques contre les réfugiés augmentent là où les messages anti-réfugiés de l'AfD circulent sur Facebook et baissent pendant les coupures d'Internet (Müller et Schwarz, « Fanning the Flames of Hate », 2021) ; aux États-Unis, les crimes de haine antimusulmans augmentent là où les tweets de Donald Trump sont le plus lus (Müller et Schwarz, 2023). Ce qui reste discuté, c'est l'ampleur de l'effet et la part des autres facteurs, pas son existence. On n'exige d'ailleurs pas cette preuve pour la propagande djihadiste, dont l'influence sur les passages à l'acte est admise et combattue sans débat.
  • La hausse des chiffres mélange deux choses. Plus d'actes racistes, mais aussi plus de plaintes et un meilleur enregistrement. Avec 3,5 % de plaintes, le racisme réel reste très sous-estimé.
  • Le recensement n'est pas exhaustif. Bilans bas retenus, attributions parfois incertaines (Cracovie, Trappes), crimes sans lien avec un mouvement écartés.
  • La mesure médiatique est incomplète. Le comptage dans la presse (Europresse) et les données complètes de l'Arcom manquent encore.

Pourquoi documenter ce lien plutôt que l'affirmer. Ce document sera contesté. Une affirmation du type « le discours cause la violence », posée sans appui, appelle la réponse « corrélation n'est pas causalité » et fragilise tout le reste. Un lien appuyé sur les manifestes des tueurs et sur des études mesurées résiste à cette objection. Exiger pour l'extrémisme de droite une preuve qu'on n'exige pas pour la propagande djihadiste reproduit d'ailleurs le double standard décrit plus haut.