IDREPCe que mesurent les études.
| Étude | Méthode | Résultat |
|---|---|---|
| Gauthier, Hodler, Widmer, Zhuravskaya, Nature, 2026 | 4 965 utilisateurs américains de X, répartis au hasard entre fil algorithmique et fil chronologique pendant 7 semaines (2023) | Le fil algorithmique déplace les opinions vers la droite (immigration, inflation, Ukraine). L'effet est faible (0,08 à 0,12 écart-type) mais ne disparaît pas quand on coupe l'algorithme |
| Ye, Luceri, Ferrara (USC), 2024 | 120 faux comptes neutres, de gauche et de droite, 9,8 millions de tweets pendant la présidentielle américaine | Un compte neutre voit 30 % de comptes de droite contre 13 % de comptes de gauche parmi ses 20 comptes les plus recommandés |
Sources : PsyPost, Université de Saint-Gall, arXiv.
Un cas d'école : Southport (Royaume-Uni, juillet 2024). Le 29 juillet 2024, trois fillettes sont tuées au couteau dans un cours de danse. Quelques heures après, un faux nom à consonance musulmane et la rumeur d'un demandeur d'asile circulent sur X. Le lendemain à 15 h, ce faux nom est cité plus de 30 000 fois par plus de 18 000 comptes ; un message antimusulman dépasse 1,4 million de vues. L'auteur réel est né au Royaume-Uni. Des émeutes visent des mosquées et des hôtels de demandeurs d'asile, et plus de 50 policiers sont blessés (ISD, The Week). Amnesty International estime que les choix de conception de X ont joué un « rôle central ».
Le lien avec le reste du document. Les réseaux produisent un double standard inverse de celui des médias : quand l'auteur est supposé musulman ou étranger, l'idéologie ou l'origine est affirmée en quelques heures, parfois à tort ; quand l'auteur est d'extrême droite, c'est le doute ou la piste psychiatrique qui circule (voir Cracovie, où des sites américains ont affirmé sans preuve que le tireur était de gauche).
Limites. Ces études portent sur les États-Unis et le Royaume-Uni. Aucune étude équivalente n'a été trouvée sur X en France.